Zašto nam uporno lažu o Vjesniku?

IAKO se od samog početka, odmah nakon požara u Vjesnikovom neboderu, znalo da je riječ o zgradi čija konstrukcija sadrži azbest, Ministarstvo graditeljstva to je potvrdilo tek danas. Zbog tog “iznenadnog” otkrića azbesta odgođeno je rušenje ostataka zgrade uništene požarom u studenom prošle godine. Najprije se mora ukloniti azbest.

Index je iz pouzdanih izvora još u satima nakon požara dobio informaciju da konstrukcija sadrži azbest. Osim što je to bio jedan od materijala koji su se koristili u vrijeme gradnje Vjesnika, dobili smo i informaciju da se prije dvadesetak godina razmatrala mogućnost da jedna od državnih institucija preseli u tu zgradu. No, kako je tada, doduše usmeno, potvrđeno da u konstrukciji ima azbesta, do preseljenja nije došlo.

Ministarstvo šuti, Štampar tvrdio da azbesta nema

Na tragu te informacije pitali smo i aktualnog ministra Branka Bačića o azbestu u Vjesniku, no odgovor nismo dobili. Oglasio se tek Zavod za javno zdravstvo Andrija Štampar, čiji je čelni čovjek Branko Kolarić na upite novinara na mjestu događaja odgovorio kako je azbest ranije uklonjen iz zgrade, a ako ga i ima još u konstrukciji, nije opasan za zdravlje ljudi.

Azbest je sada ipak otkriven, kaže Bačićev državni tajnik Tonći Glavinić, i to na 16. etaži. Zbog toga je stručni nadzor zabranio daljnje radove na tom dijelu nebodera dok se azbest ne ukloni i ne zbrine. Navodno izvođač ima kooperanta koji će to obaviti. Podsjećamo, za rušenje Vjesnika odabrana je vinkovačka tvrtka Eurco, na natječaju koji to zapravo i nije bio, a ugovor je težak oko pet milijuna eura.

Tko će ukloniti azbest i tko će platiti?

U ovom trenutku ne zna se tko će točno ukloniti azbest, niti kako će i gdje ti dijelovi konstrukcije biti uskladišteni. Ne zna se još ni koliko će to koštati ni tko će to platiti, a Glavinić sve svaljuje na izvođača. Tvrdi, doduše, da su provjeravali ima li azbesta u konstrukciji, no navodno samo do 14. kata.

To govori sada, dok Ministarstvo na naš upit nije odgovorilo ništa. Odgovor nismo dobili ni na pitanje jesu li ponuditelji dobili priliku sami pregledati zgradu tijekom natječaja za posao rušenja. To je, prema stavu naših sugovornika, trebao biti normalan dio procedure, jer se jedino na taj način i moglo sastaviti kvalitetnu ponudu. Kada smo pitali sam Eurco jesu li vidjeli Vjesnik prije nego što su se javili na natječaj, poručili su nam kako sva komunikacija s medijima ide preko Ministarstva graditeljstva. A oni, kao što smo rekli, šute.

Previše pitanja, premalo odgovora

Toliko je pitanja, dakle, ostalo bez odgovora oko Vjesnika da se naprosto moramo zapitati da li netko namjerno prešućuje, da ne kažemo laže u ovom slučaju koji je po mnogo čemu bez presedana, od neobično brzog širenja požara, do polemičnog plaćanja osiguranja za zgradu, preko uhićenja samo dvojice mladića koji su bili među hrpom mladih te noći u neboderu, sve do neodgovorenih pitanja o vatrodojavi i protupožarnoj zaštiti nekretnine koja je u većinskom vlasništvu države. I da, ne treba zaboraviti ni atraktivnu lokaciju na kojoj se Vjesnik nalazi.

Stvarno, zašto nam uporno lažu o Vjesniku?